пр.н.е. съдебна присъда на жена, обвинена в кашляне срещу работници по време на COVID

The B.C. Върховният съд отхвърли присъда, постановена на жена, упрекната в крещене и кашляне против служащи в магазин за хранителни артикули в Кембъл Ривър при започване на пандемията от COVID-19.

Кимбърли Улман в началото беше наказана за причиняване на вълнения посредством крясъци и нахлуване и получи присъда от 18 месеца пробация.

Инцидентът се случи на 24 април 2020 година и беше сниман на видео.

Според решението на арбитър Дъглас Томпсън Уулман беше „ оплаква се със забележителна непримиримост и активност “ по отношение на използването на протоколите за сигурност на Коронавирус в магазина.

По време на процеса съдията откри, че в хода на случая тя е крещяла и безпокоила чиновници и клиенти и че е нападнала един служащ, като съзнателно се закашля в тяхна посока и атакува различен, като бутна количката си за извършване на покупки в него.

По време на процеса обаче съдията от долната инстанция също постанови, че Улман не може да призове присъщ очевидец, като откри, че доказателствата биха били неуместни, защото самоличността на Улман не е била под въпрос в случая.

Уолман след това избра да не свидетелства или да призове други доказателства в процеса.

Томпсън реши, че това не е „ безобидна или незначителна “ неточност, защото присъщ очевидец би могъл да промени усещането на съда дали Улман фактически е крещял или дали тя съзнателно е приложила мощ.

Този вид неточност нормално би довела до връщане на дело за правосъден развой, защото към момента може да има рационална опция за наказание с спомагателните доказателства, означи Томпсън.

Въпреки това той означи, че Томпсън към този момент е изтърпяла към една трета от нейната пробационна заповед и упражни дискрецията си да отхвърли присъдите и вместо това да издаде оправдателна присъда.